中国日报网4月13日电 近日，田纳西州共和党议员正采取措施驱逐3名民主党议员格洛丽亚·约翰逊（Gloria Johnson）、贾斯汀·琼斯（Justin Jones）和贾斯汀·皮尔森（Justin Pearson），因为他们在纳什维尔校园枪击案发生后参与了最近在州议会大厦举行的控枪抗议活动。驱逐决议称，这3人“通过个人和集体行动，故意给众议院制造混乱并带来耻辱”。

英国《卫报》网站刊文称，驱逐黑人议员是对选民的压制——美国此举“历史悠久”！

专家称此举是“令人震惊的”“历史性的”，美国总统拜登也形容其为“令人震惊、不民主、史无前例”。《纽约时报》也称其为“非同寻常的政治报复行为”。

(资料图)

然而，文章却反讽称，“对不起，你见过美国吗？”

文章犀利地指出，此次闹剧的主题仍然是白人权力压制黑人选民。文章评价称，纵观美国相对较短的政治史，如果只是将该事件定义为简单的党派之争，那未免过于荒谬。

文章举例称，1869年，佐治亚州最高法院罢免了查塔姆县的黑人高级法院书记员理查德·怀特（Richard W White）。即使怀特“获得了多数选票”，“符合资格，依法有资格担任上述职位”，但怀特还是被罢免了。文章直指问题的核心，称（在美国）宪法并不重要、选票并不重要、重要的是白人！

文章举的第二个例子是1966年1月10日，在黑人民权活动家朱利安·邦德（Julian Bond）签署了一份反对美国卷入越南战争的声明后，佐治亚州众议院便拒绝让他担任议员。

文章表示，贾斯汀·琼斯已经通过纳什维尔市议会的投票恢复了职务，贾斯汀·皮尔森可能也将通过类似的投票恢复职务，但这并不意味着反对党将停止使用民主、公共礼仪甚至法治都无法提供庇护的伎俩。

文章认为，颠覆选民意愿、驱逐州代表的决定并非史无前例，甚至可以说这是美国的“伟大”传统。当放在白人历史的背景下，出现的主题更多地与美国的种族问题有关，而不是两党政治。

文章指出，所有的政治都是关于权力的，任何关于美国政治的真正讨论都不可能忽视掌权者的一个最普遍的特征。“白人权力武器化”的本质是装神弄鬼！从起草宪法到选举总统，美国的所有的重大政治决策都难逃其干扰。事实上，种族主义可能是政治中最跨党派的部分。

文章表示，历史上，得克萨斯州曾开展过轰轰烈烈的反黑人运动，而紧随其后的是北卡罗来纳州、弗吉尼亚州、阿拉巴马州。当时，几乎所有南方州的共和党委员会都禁止黑人候选人竞选公职。白人共和党人甚至愿意牺牲他们政党的政治权力来维持种族等级制度。

文章评价称，虽然朱利安·邦德、黑人共和党人和田纳西州3名民主党议员可能已经失去了他们的当选职位，但历史上还有更多黑人官员被谋杀只是为了剥夺他们的职务。

文章称，1868年，佐治亚州新获自由的选民在当年选送了30名黑人州代表和3名非裔参议院进入佐治亚州议会。然而，到1869年，被称为“最初的33名”所有正式当选的黑人议员都已经被赶出州议会，其中四分之一的人已经被杀害、威胁、殴打或监禁。数百名非裔美国人被恐怖组织屠杀。当时的白人保守派已经控制了该州的政治，并重申了政府认可的白人至上制度。

文章悲哀地表示，同样的悲剧重复上演。

1898年，南卡罗来纳州莱克城新任邮政局长弗雷泽·贝克（Frazier B Baker）及其2岁幼女被暴民枪杀，该州黑人议员西蒙·科克（Simon Coker）被白人枪杀，当天至少有24名黑人议员被杀。诸如此类，数不胜数。

文章认为，谋杀黑人代表是最纯粹的选民压制。如果田纳西州立法机构中掌握权力的白人真的关心白人的集体福祉，他们就会帮助被他们驱逐的议员通过枪支管制法律，从而保护白人儿童。如果他们真的希望白人孩子成功，他们就不会“洗白”历史，而后批评他们的选民愚昧。

文章在最后写道，美国议员其实也并不关心白人，他们只是关心白人的权力，而反黑人仍然维系他们权力最可靠的工具。

（编译：王晔 编辑：韩鹤）